رصدت دراسة حديثة مولها صندوق Sabina التابع لـ FARM وأجراها كريس مونتيرو تأثيرات الصور الرسومية على المواقف تجاه حقوق الحيوان ، ووجدت أنها أكثر فاعلية عند استخدامها بدرجة منخفضة.
قيل للمشاركين أن الباحثين كانوا مهتمين بآرائهم حول الإعلانات وقاموا بإكمال استبيانات تتخللها إعلانات مزيفة وإعلان عن حقوق الحيوان. ظهرت الصور المستخدمة (منخفضة ومتوسطة وعالية): خنزير ميت على أرض مسلخ موحل ، وخنزير ميت على أرضية مسلخ ملطخ بالدماء وخنزير ميت مع شق حنجرته على أرض مسلخ ملطخ بالدماء.
تم قياس تأثيرات الصور على المواقف تجاه حقوق الحيوان باستخدام مقياس Wuensch لحقوق الحيوان ، وهي درجة عالية تشير إلى موقف إيجابي تجاه حقوق الحيوان وما إلى ذلك. بالنسبة لعينة عشوائية من البالغين في الولايات المتحدة ، أنتجت الصور ذات الدرجة المنخفضة من التفاصيل الرسومية أكبر قدر من التحسينات في المواقف تجاه حقوق الحيوان.
بشكل عام ، استجاب المشاركون بشكل أكثر إيجابية تجاه التفاصيل الرسومية المنخفضة ولكن التقرير يقول أن هذا ليس له أهمية إحصائية لأنه لا يمكن ضمان أن هذا لم يحدث عن طريق الصدفة. بالإضافة إلى ذلك ، عندما طُلب من المشاركين تقييم التفاصيل الرسومية ، لم تظهر تقييماتهم أي تأثير على درجاتهم على مقياس Wuencsch. يشير هذا إلى أنه لا ينبغي للناشطين أن يحكموا بأنفسهم على درجة التفاصيل الرسومية للصور ، ولكن يحاولوا الاتفاق على بعض المعايير الموضوعية (مثل الجروح والدم وما إلى ذلك).
لم يتم العثور على المتغيرات بما في ذلك العمر والجنس والدخل والعرق لممارسة تأثير ، ولكن كان هناك بعض الاختلاف بين الجناح اليميني واليساري. عند مقارنة المشاركين من الجناح الأيمن بالمشاركين من الجناح الأيسر ، وجد أن الأول استجاب بشكل أفضل لتفاصيل الرسوم المنخفضة ، والأخير استجاب للتفاصيل الرسومية المعتدلة.
هل تفاجئك النتائج؟
أجرى كريس مونتيرو الدراسة وهو منسق فريق العمل لشبكة Carnism Awareness & Action. نرحب بالأسئلة ويمكن إرسالها إلى [البريد الإلكتروني المحمي].
